關於部落格
淡江大學建築系MAO--Studio407--CATT
  • 46734

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

文化資產監督淪為空談,古蹟活化變為古蹟浩劫!

李慶鋒議員表示,古蹟的管理維護計畫分為五項:日常保養及定期維修、使用或再利用經營管理、防盜及防災、緊急應變計畫、其他管理維護事項,應在古蹟指定後六個月內報主管機關備查,並於每五年檢討一次。因此,文化局應該主動要求市定古蹟所有權人提送管理維護計畫,使古蹟未來管理使用及保存能有方針可尋。可笑的是,未提送管理維護計畫的市定古蹟中,屬於台北市政府所有的就佔21處,不乏知名的景點:如台北孔廟、撫台街洋樓、紀州庵。議員批評,從文資法的管理維護計畫施行即將邁入第10個年頭,文化局不能推卸責任說無相關罰則,就不用約束古蹟所有權人提送管理維護計畫,連自己市府、甚至局內管理的古蹟都不提送管理維護計畫,擺明是知法而不作為,嚴重的行政怠惰!
    台灣文資守護聯盟指出,文化局不積極的依照文資法要求古蹟所有權人做管理維護計畫,使得台北市的古蹟維護等同於擺爛狀態,或任由缺乏相關計畫方針下,交付給民間廠商來營運。例如:
  • 台北監獄圍牆:110年歷史的台北監獄圍牆指定為古蹟已經16年,卻因為缺乏管理維護計畫,讓北面圍牆輕易的被告示牌及瓷磚破壞、南面圍牆慘遭噴漆。
  • 七海寓所:財政局及國防部從2006年指定為市定古蹟以來,也從未做管理維護計畫就要於今年交由宏達電的基督教中華信望愛基金會進行BOT,打造經國七海文化園區。
李慶鋒與台灣文資守護聯盟表示,市定古蹟除了依照文資法提出管理維護計畫外,視情況提出「古蹟保存計劃」作為基礎,才能夠進行都市設計審議工作,目前有關於古蹟周邊的都市設計審議,因為沒有古蹟保存計劃的規範而淪為自說自話。同時如果古蹟要進行修復工程,得提送古蹟修復及再利用計畫,採取適當施工工法,恢復古蹟原貌及延長存續年限。不過,台北市定古蹟卻有51處沒有提送古蹟修復及再利用計畫,擬定古蹟保存計畫的古蹟數則為誇張的0處。
    李慶鋒議員指出,郝龍斌市長與劉維公局長期望藉由古蹟活化推升台北市的文創產業,做為亞洲的文創基地;現在卻連最基本的古蹟管理維護計畫都沒有做好,還想要花費3.95億來推動2016年世界設計之都,實在是貽笑大方。李慶鋒與台灣文資守護聯盟要求,文化局必須盡速依文資法相關規定,對古蹟所有權人要求提送相關計畫給文化局做備查;還要檢視台北市定古蹟是否有依照其提出的管理維護計畫做使用,這樣才能更完整的維護台北市古蹟並保全環境景觀,厚實文化實力提升台北市城市價值
 
新聞聯絡人湯君橋   0988513258
 
表一、台北市定古蹟未依文資法提交核備相關計畫數
 
台北市古蹟總數 141 計畫未核備比率
公有 私有 公私有
未核備管理維護計畫之古蹟 55 30 3 62%
未核備之古蹟修復及再利用計畫之古蹟 40 10 1 36%
未核備之古蹟保存計畫之古蹟 99 38 4 100%
 
 
 
 
 

相簿設定
標籤設定
相簿狀態