關於部落格
淡江大學建築系MAO--Studio407--CATT
  • 46473

    累積人氣

  • 3

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

201009 沒有20年的樹哪來的百年老樹?

樹保條例原是希望透過老樹的保護來推動相關的環境政策,教育市民對於環境資源的保護與珍惜。但是在眾多真實事件中,我們一再看到市民主動集結護樹,市政府卻只會消極「依法行政」,而依法行政的後果是什麼呢?就是松山菸廠原本八百多棵大樹被移走後死了一半,天母磺溪受保護老樹被偷砍每棵卻罰不到十萬,花博佔據公園並移走上千棵樹蓋水泥場館,客家公園市民站出來護樹還被政府醜化為工程延遲的元兇!還有廣慈博愛院還沒環評就移樹,而市府連裡頭到底有幾棵符合受保護老樹標準都搞不清楚! 由以上的城市滅門事件簿可見,最該接受環境教育的是政府而非市民,且這個老被官員拿來「依法卸責」的樹保條例更需要加緊改革。樹保條例現在最嚴重的幾個缺失分別是認列門檻太高,全台北市目前符合樹保標準的樹木不過區區1479棵,可謂窄門中的窄門!意即我們每天生活中所見的絕大部分樹木,依法全不受保護,隨時可被亂移濫砍、生死由人。那這1479棵擠進窄門內的受保護老樹就安全了嗎?很抱歉,亂砍一棵受保護老樹最多罰十萬,意即頂多一億五千萬就可以把全台北市受保護老樹任意砍光光,而不用負任何刑責。這算哪門子「受保護」?何況,沒有二十年的樹又哪來的百年老樹?這些「未達標準」的樹木就是未來的百年老樹,砍光移光這些樹,那以後哪裡還有老樹可被保護? 這次風災高雄市區淹大水,台北再次逃過一劫,但我們不能一直抱持僥倖的心態。在全球氣候異常變遷的時代,城市災難只會越來越頻繁、越凶猛,政府必須加緊腳步改革城市環境管理思維,而改變思維的第一步就是積極保護公園和綠樹!因為大水來時公園能滯洪,樹木能保水;平時還能幫助熱死人的市區避暑降溫、節省用電、淨化空氣、預防疾病! 因此我們不能再用過去的觀點和標準看待公園與綠樹,應該要更積極保護這些越見重要的城市資產,不止台北市應該修正樹保條例,中央更應該推動「樹保法」立法,政府要帶動全國各級城市一起防災,就從保護大樹開始!
相簿設定
標籤設定
相簿狀態